被告外观侵权怎么处理的

当被告被指外观侵权，应从多方面应对。首先是审查原告权利基础，确定其外观设计专利是否合法有效，是否符合新颖性、创造性要求等，排除无效情形。

然后分析自身产品与原告外观设计相似程度，从整体视觉效果等多方面综合判断是否构成实质性相似。

若认为自身不构成侵权，要收集相关证据，如产品设计来源、研发过程记录等，用以证明与原告设计存在差异。

若可能构成侵权，可先尝试与原告协商和解，探讨支付合理许可费获取授权，以此避免诉讼带来更大损失。

若协商无果，应积极准备应诉，在法庭上充分阐述自身观点和理由，全力维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当被告面临外观侵权指控，首要任务是审视原告权利基础。外观设计专利需满足法定条件才有效，新颖性要求该设计在申请日前未在国内外以任何形式公开过；创造性则强调与现有设计相比有明显区别。若不符合这些要求，该专利可能无效。

（2）分析自身产品与原告外观设计的相似程度是关键。从整体视觉效果出发，全面考量形状、图案、色彩等要素，判断是否构成实质性相似。

（3）若认定自身不侵权，要积极收集产品设计来源、研发过程记录等证据，凸显与原告设计的差异。

（4）若可能构成侵权，先尝试与原告协商，支付合理许可费获取授权，降低损失。协商无果则积极应诉，在法庭上清晰表达观点。

提醒：
面对外观侵权指控，准确判断专利有效性和相似程度至关重要，证据收集及应对策略要恰当，必要时咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查原告权利基础时，可委托专业专利代理机构或律师，详细检索该外观设计专利申请前后的相关公开信息，看是否有类似设计，以此判断其是否符合新颖性要求。

（二）分析相似程度过程中，组织内部设计团队、技术人员进行讨论，从产品用途、设计要点、整体视觉印象等方面对比，客观评估是否构成实质性相似。

（三）收集证据方面，整理产品设计草图、设计理念文档、与供应商沟通记录等资料，证明设计独立性。

（四）若协商和解，要明确合理许可费范围，可参考同行业类似授权费用标准。

（五）应诉准备阶段，准备好专业的答辩状，提供充分证据支持观点。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要是被告被指控外观侵权，得先审查原告权利基础。查看其外观设计专利有无问题，像是否满足新颖性、创造性这些要求，确定是否合法有效。

然后分析自家产品和原告外观设计的相似程度。从整体视觉效果等多方面判断，看是否构成实质性相似。

觉得自己不侵权，就收集产品设计来源、研发记录等证据，证明和原告设计有差别。若可能侵权，尝试和原告协商，比如支付许可费获授权。协商不成，就积极应诉，在法庭上维护权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被告被指外观侵权，需审查原告权利基础，分析相似程度，不构成侵权收集证据，可能构成侵权可协商，协商不成积极应诉。
法律解析：
当被告面临外观侵权指控时，审查原告外观设计专利的合法有效性是关键第一步。依据专利法，只有符合新颖性、创造性等要求的专利才受法律保护，若存在无效情形，那么侵权指控的根基就可能动摇。接着，从整体视觉效果等多方面判断自身产品与原告外观设计的相似程度，以此确定是否构成实质性相似。
若认为自身不构成侵权，收集产品设计来源、研发记录等证据能有力证明与原告设计的差异。要是可能构成侵权，协商和解是明智之举，支付合理许可费获得授权可避免高昂诉讼成本。若协商无果，积极应诉是维护权益的重要途径。
在处理外观侵权相关法律问题时，情况较为复杂。若遇到困惑，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确合法的应对方案。